Un texte littéraire, quel qu’il soit, et a fortiori un poème, ne sauraient être réduits à un ensemble de « procédés » dont il suffirait de faire la liste. Dire qu’il y a, dans un extrait de roman, ou dans un sonnet, cinq métaphores, trois allitérations et une litote, cela ne nous apprend rien sur ce texte. Est-il inutile pour autant de connaître les figures de style ? Non ! Mais il faut en faire bon usage…
Continuer à lire Du bon usage des figures de style« C’est le propre des grands écrivains que de proposer des figures qui n’entrent pas dans les cases proprettes des manuels de rhétorique. Les figures de style sont combinées entre elles, insérées dans le tissu textuel, renouvelées sans cesse. C’est bien pourquoi il est moins intéressant de nommer une figure que de montrer comment elle fonctionne dans un cas particulier. »
En parcourant les dictionnaires de poétique et de rhétorique, comme par exemple celui de Georges Molinié, on peut s’éprendre du caractère poétique et mystérieux des noms de figures de style. Ah, l’adynaton, l’anacéphaléose, le paryponoïan, le diasyrme, l’hendiadyn, l’homéotéleute, l’hypallage, l’hypozeuxe ! Et l’oxymoron ! Et le zeugme !
